Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO

Agravo de Instrumento Nº 1016220-22.2022.4.01.0000/MG

RELATOR: Desembargador Federal FLAVIO BOSON GAMBOGI

RELATÓRIO

Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por A. D. G. A.em face de decisão do Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Três Corações/MG que, nos autos do cumprimento de sentença nº. 0031495-95.2014.8.13.0693, diferiu a análise do pedido de destaque de honorários para após o cumprimento da obrigação. 

Sustenta o Agravante, em síntese, que a decisão que posterga a análise de um pedido para momento posterior se compara ao próprio indeferimento, bem como que o momento de decidir sobre o destaque dos honorários advocatícios deve acontecer antes da expedição da ordem de pagamento ao e. Tribunal.

Afirma, ainda, que o destaque dos honorários advocatícios contratuais tem objeto lícito e possível e que foi apresentado o contrato de honorários e a autorização do exequente para que ocorresse o destaque pretendido. 

Invoca, ainda, a aplicação do art. 22, §4º, da Lei 8.806/94 (Estatuto da OAB/MG) e destaca que o artigo 15, §3º, do Estatuto da OAB autoriza o levantamento dos honorários em nome da sociedade.

Ao final, requer a concessão da a tutela provisória de urgência recursal, visto a presença dos pressupostos para sua concessão, com a consequente determinação de que em relação ao valor a ser pago à recorrente, deve ser feita a dedução e destaque dos honorários contratuais no percentual de 30% (trinta por cento), devendo constar neste como beneficiário Andrade & Stecca Sociedade de Advogados, CNPJ: 28.774.593/0001-62.

Em definitivo, requer a reforma da decisão agravada, com a confirmação da tutela recursal. 

Não foi apreciado o pedido de tutela recursal.

Não foram apresentadas contrarrazões. 

É o breve relatório. Decido.

VOTO

Preenchidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, recebo o presente recurso.

De fato, analisando os autos de origem, constata-se que foi proferida sentença que julgou procedente o pedido e  condenou o INSS a conceder a autora o benefício de aposentadoria por idade rural desde o requerimento administrativo, bem como ao pagamento de honorários de advogado que foram fixados em 10%sobre o valor total das parcelas vencidas. 

Opostos embargos de declaração pelo autor, que foram rejeitados. 

Interposta apelação pelo INSS a qual foi negado provimento, assim como à remessa oficial. O INSS opôs embargos de declaração que foram rejeitados. Interposto recurso especial pelo INSS que não foi admitido. A decisão transitou em julgado, conforme certidão lavrada em 30.11.2021. 

Retornados os autos à origem, a parte autora requereu a implantação do benefício.

A autarquia foi intimada para implantar o benefício, oportunidade na qual informou já ter requerido o cumprimento do título judicial e apresentou o valor que entende devido, qual seja,  R$ 170.530,55.

Intimada, a parte exequente afirmou concordar com os valores apresentados e requereu o destaque dos honorários contratuais em nome da sociedade de advogado no percentual de 30%, nos termos do contrato de honorários que foi anexado. 

Proferida a decisão recorrida, in verbis:

HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, os cálculos apresentados pela autarquia ré às ff. ID 9149153006, eis que houve expressa concordância da parte exequente, reconhecendo-os como legítimos (Id 9443191022).

Expeça-se PRECATÓRIO/RPV em favor da parte autora e de seu procurador, nos exatos moldes dos dados constantes às fls. ID9149153006, através do Sistema para Cadastro de Requisição de Pagamento – e-PrecWeb- da Justiça Federal, conforme disposto no art.910, §1º, do CPC, com as cautelas legais.

Quanto ao pedido de destacamento dos honorários contratuais em favor do procurador, este será analisado após o cumprimento da obrigação, atinente ao valor principal requisitado.

Após o efetivo pagamento, venham os autos conclusos para fins de extinção.

Ao que parece, o douto Juízo a quo nega vigência ao Estatuto da OAB, que assim dispõe:

Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência.

[...]

§ 4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou.

É que "a Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil OAB) assegura aos advogados o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. Segundo o disposto no §4º do referido dispositivo, 'se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou.' Ademais, 'a jurisprudência do STJ é pacífica no sentido da possibilidade de solicitação de retenção de honorários advocatícios contratuais quando da expedição de Precatório ou Requisição de Pequeno Valor, mediante juntada do contrato. Nesse sentido: REsp 1.703.697/PE, Rel. Ministro Og Fernandes, Primeira Seção, julgado em 10/10/2018, DJe 26/2/2019.' (REsp 1903416 / RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 02/02/2021, DJe 13/04/2021)" (AG 1036196-49.2021.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO OSWALDO SCARPA, TRF1 - NONA TURMA, PJe 25/09/2024 PAG.).

Ademais, assim dispõe o art. 18 da Resolução CJF 822/2023, que trata sobre a regulamentação, no âmbito da Justiça Federal de 1º e 2º graus, dos procedimentos relativos à expedição de ofícios requisitórios, ao cumprimento da ordem cronológica dos pagamentos, às compensações, ao saque e ao levantamento dos depósitos:

Art. 18. Havendo destaque de honorários contratuais, os valores do credor originário e do advogado deverão ser solicitados na mesma requisição, em campo próprio.

§ 1º Os honorários contratuais destacados serão pagos na ocasião da liberação do crédito ao titular da requisição, inclusive proporcionalmente nas hipóteses de quitação parcial e parcela superpreferencial do precatório.

§ 2º Nos precatórios com superpreferência, não se aplica a regra de proporcionalidade do parágrafo anterior quando ocorrer a cessão de crédito de honorários contratuais, ficando mantidas as regras da cessão de crédito nessa hipótese.

No presente caso, o advogado juntou contrato de honorários firmado com a parte autora datado de 14.03.2018 antes mesmo da determinação de expedição da requisição de pagamento, sendo permitido o destaque dos honorários.

Quanto a tal destaque ser feito em nome da sociedade de advogados, de fato, o Eg. STJ havia firmado entendimento de que a sociedade de advogados apenas teria legitimidade para levantar ou executar os honorários advocatícios se a procuração outorgada fizesse menção à sociedade e não somente aos advogados integrantes ao seu corpo jurídico.

No entanto, posteriormente, o CPC/2015 passou a estabelecer que o "advogado pode requerer que o pagamento dos honorários que lhe caibam seja efetuado em favor da sociedade de advogados que integra na qualidade de sócio", deixando de exigir, ao menos para esse fim, que a procuração outorgada inicialmente indique o nome da respectiva sociedade (art. 85, § 15).

In casu, o advogado que consta na procuração, Dr. Renato Stecca Carciofi, é o sócio administrador da sociedade Andrade & Stecca Sociedade de Advogados, sendo possível , portanto, o destaque de honorários em nome dessa. 

Assim, em face do exposto, voto por dar provimento ao agravo de instrumento para permitir o destaque de honorários contratuais em nome de Andrade & Stecca Sociedade de Advogados,  no percentual de 30%.



Documento eletrônico assinado por FLAVIO BOSON GAMBOGI, Desembargador Federal Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc2g.trf6.jus.br/eproc/externo_controlador.php?acao=consulta_autenticidade_documentos, mediante o preenchimento do código verificador 60000253583v7 e do código CRC 10fe704f.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FLAVIO BOSON GAMBOGI
Data e Hora: 02/12/2025, às 16:41:58

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 09:21:43.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:60000253584
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO

Agravo de Instrumento Nº 1016220-22.2022.4.01.0000/MG

RELATOR: Desembargador Federal FLAVIO BOSON GAMBOGI

EMENTA

Direito previdenciário e processual civil. Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Pedido de destaque de honorários contratuais. Possibilidade. Aplicação do art. 22, §4º, da Lei nº 8.906/1994 e do art. 85, §15, do CPC. Provimento.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo de instrumento interposto contra decisão proferida em cumprimento de sentença que diferiu a análise do pedido de destaque de honorários contratuais para momento posterior ao cumprimento da obrigação.

2. A agravante alega que o destaque dos honorários deve ocorrer antes da expedição da requisição de pagamento, amparada pelo art. 22, §4º, da Lei nº 8.906/1994.

3. Sustenta ter juntado aos autos o contrato de honorários e a autorização expressa da exequente, requerendo o destaque de 30% do valor devido, a ser pago a favor da sociedade de advogados. 

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

4. A questão em discussão consiste em saber se é cabível o destaque dos honorários advocatícios contratuais antes da expedição da requisição de pagamento e se é possível a liberação em nome da sociedade de advogados da qual o patrono é sócio.

III. RAZÕES DE DECIDIR

5. O art. 22, §4º, da Lei nº 8.906/1994 assegura ao advogado o direito ao pagamento direto dos honorários contratuais, por dedução da quantia devida ao constituinte, desde que o contrato tenha sido juntado aos autos antes da expedição do precatório ou RPV.

6. O art. 18 da Resolução CJF nº 822/2023 dispõe que, havendo destaque de honorários contratuais, os valores do credor originário e do advogado deverão ser solicitados na mesma requisição, em campo próprio.

7. O art. 85, §15, do CPC/2015 autoriza expressamente que o advogado requeira o pagamento dos honorários em favor da sociedade de advogados da qual é sócio, ainda que a procuração não a mencione.

8. No caso, o contrato foi juntado tempestivamente, e o advogado que consta na procuração é sócio administrador da sociedade beneficiária, sendo cabível o destaque requerido no percentual de 30%.

IV. DISPOSITIVO 

9. Agravo de instrumento provido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, dar provimento ao agravo de instrumento para permitir o destaque de honorários contratuais em nome de Andrade & Stecca Sociedade de Advogados, no percentual de 30%, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Belo Horizonte, 27 de novembro de 2025.



Documento eletrônico assinado por FLAVIO BOSON GAMBOGI, Desembargador Federal Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc2g.trf6.jus.br/eproc/externo_controlador.php?acao=consulta_autenticidade_documentos, mediante o preenchimento do código verificador 60000253584v4 e do código CRC d072ee2b.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FLAVIO BOSON GAMBOGI
Data e Hora: 02/12/2025, às 16:41:58

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 09:21:43.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 6ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO PRESENCIAL DE 27/11/2025

Agravo de Instrumento Nº 1016220-22.2022.4.01.0000/MG

RELATOR: Desembargador Federal FLAVIO BOSON GAMBOGI

PRESIDENTE: Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA

PROCURADOR(A): MIRIAN DO ROZARIO MOREIRA LIMA

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Presencial do dia 27/11/2025, na sequência 126, disponibilizada no DE de 13/11/2025.

Certifico que a 2ª Turma - PREV/SERV, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 2ª TURMA - PREV/SERV DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA PERMITIR O DESTAQUE DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS EM NOME DE ANDRADE & STECCA SOCIEDADE DE ADVOGADOS, NO PERCENTUAL DE 30%.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador Federal FLAVIO BOSON GAMBOGI

Votante: Desembargador Federal FLAVIO BOSON GAMBOGI

Votante: Desembargador Federal PEDRO FELIPE DE OLIVEIRA SANTOS

Votante: Desembargador Federal KLAUS KUSCHEL

ÁCIMA LENINE SOUZA DE CASTRO ALMEIDA

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 09:21:43.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas