Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO

Apelação Cível Nº 0024686-83.2013.4.01.3800/MG

RELATOR: Desembargador Federal MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES

RELATÓRIO

Trata-se de recurso de apelação interposto pelo CONSELHO REGIONAL DA ORDEM DOS MÚSICOS DO BRASIL DE MINAS GERAIS contra sentença que julgou procedentes os embargos à execução opostos pelo MUNICÍPIO DE OURO FINO, declarando a insubsistência do título executivo que embasa a execução fiscal n. 33968-19.2011.4.01.3800.

Inconformado, o apelante sustenta que o entendimento exarado na sentença recorrida “não reflete a situação fática do caso dos autos, tendo em vista que o Município Executado, ao deixar de celebrar o contrato de trabalho com o músico profissional, seja por período determinado, indeterminado ou em razão eventual, e/ou não visá-lo na OMB, infringiu a Lei Federal n°. 3.857/60 e portarias Ministeriais n°. 3347 e 446/04, substituídas pela Portaria 656/2018.”

Com contrarrazões, subiram os autos ao TRF da 1ª Região.

Redistribuição dos autos ao TRF da 6ª Região em razão de alteração de competência do órgão.

É o relatório.

VOTO

Após análise do feito, entendo que não assiste razão à parte apelante.

Conforme se infere dos autos, o Município de Ouro Fino foi autuado por infração aos arts. 54, 56 e 57 da Lei nº 3.857/60, pela não apresentação do contrato de trabalho ou nota contratual e/ou ausência do visto do CRMG-OMB, relativo aos músicos que foram contratados pela Escola Municipal de Música de Ouro Fino.

 Entretanto, da exegese da aludida norma, verifica-se que não há previsão legal que obrigue o contratante, no caso em tela, o município, a efetuar o registro do contrato, mas, sim, o contratado, isto é, o próprio músico ou o grupo musical é quem deverá proceder ao registro pertinente no órgão profissional.

Nesse sentido, trago à colação o seguinte precedente do TRF 1ª Região:

TRIBUTÁRIO. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL . EXTINÇÃO DE OFÍCIO. ORDEM DOS MUSICOS DO BRASIL. COBRANÇA DE MULTA POR INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA. AUSÊNCIA DE EMISSÃO DE NOTA CONTRATUAL . MULTA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO CONTRATANTE. INEXIGIBILIDADE. (8) 1 . Nos termos do art. 5º, incisos IX e XIII da CF é livre a expressão artística, e o exercício profissional deve atender às qualificações estabelecidas por lei. Assim, o exercício profissional na área de Música torna obrigatório o registro na OMB, nos termos da Lei 3.857/60, quando o desempenho das atividades exige a graduação em ensino superior e capacitação técnica, o que ocorre nas funções de magistério, regência e atuação em orquestras . 2. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Recurso Extraordinário 795467/SP, pela sistemática da repercussão geral, reafirmou a tese no sentido de que "a atividade de músico é manifestação artística protegida pela garantia da liberdade de expressão, sendo, por isso, incompatível com a Constituição Federal de 1988 a exigência de inscrição na Ordem dos Músicos do Brasil, bem como de pagamento de anuidade, para o exercício de tal profissão". 3. A parte executada não se submete à fiscalização da OMB, e nem deve ser compelida a apresentar contrato firmado com músicos ou nota contratual, pois a obrigatoriedade de registro se reporta aos profissionais de música, nos termos da lei 3 .857/60, e não ao contratante. Então, não é parte legitima para figurar no polo passivo da execução fiscal. Inexigível o título executivo, o qual padece de vício e torna nula a CDA, extinguindo a execução fiscal. 4 . Apelação não provida.

(TRF-1 - AC: 00280413320154013800, Relator.: DESEMBARGADORA FEDERAL ÂNGELA CATÃO, Data de Julgamento: 20/08/2019, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: 30/08/2019) (destaquei)

Dessa maneira, não há previsão legal que obrigue o contratante dos músicos a submeter-se à fiscalização da OMB e responsabilizar-se pelo não cumprimento da obrigação, lançada no auto de infração, no caso, a emissão do registro de Contrato/Nota Contratual.

Nesse sentido, merece ser confirmada a sentença recorrida.

Em cumprimento à norma do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários de sucumbência para 7% do valor da execução, em atenção ao trabalho adicional realizado em grau recursal.

Fundamentado em tais razões,  voto por negar provimento à apelação.



Documento eletrônico assinado por MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES, Desembargador Federal Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc2g.trf6.jus.br/eproc/externo_controlador.php?acao=consulta_autenticidade_documentos, mediante o preenchimento do código verificador 60000102494v2 e do código CRC 15a30d6d.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES
Data e Hora: 18/06/2025, às 09:04:48

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 19:53:08.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:60000102495
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO

Apelação Cível Nº 0024686-83.2013.4.01.3800/MG

RELATOR: Desembargador Federal MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES

EMENTA

Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. ORDEM DOS MÚSICOS DO BRASIL. MULTA POR AUSÊNCIA DE REGISTRO DE CONTRATO DE MÚSICOS. INEXIGIBILIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO CONTRATANTE. RECURSO NÃO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Recurso de apelação interposto pela Ordem dos Músicos do Brasil contra sentença que julgou procedentes os embargos à execução fiscal opostos pelo Município de Ouro Fino.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão em discussão consiste em definir se o contratante de músicos, no caso o Município, tem a obrigação legal de apresentar contrato ou nota contratual perante a Ordem dos Músicos do Brasil, sob pena de sofrer penalidades administrativas.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A Lei nº 3.857/60 não impõe ao contratante a obrigação de registrar contrato ou nota contratual junto à Ordem dos Músicos do Brasil, sendo essa obrigação direcionada aos próprios músicos ou grupos musicais.

4. A jurisprudência do TRF da 1ª Região reconhece a ilegitimidade passiva do contratante em execuções fiscais promovidas pela Ordem dos Músicos do Brasil para cobrança de multa pela ausência de nota contratual.

5. Inexistindo previsão legal que obrigue o contratante a registrar contrato de trabalho de músicos, inexiste fundamento para a imposição de multa ou sanção pela OMB.

IV. DISPOSITIVO E TESE

6. Recurso desprovido.

Tese de julgamento: O contratante não possui obrigação legal de registrar contrato de trabalho de músicos perante a Ordem dos Músicos do Brasil, sendo ilegítimo figurar no polo passivo de execução fiscal para cobrança de multa decorrente dessa exigência.

_____________________________________________________

Dispositivos relevantes citados: Lei nº 3.857/60, arts. 54, 56 e 57.

Jurisprudência relevante citada: TRF-1, AC nº 0028041-33.2015.4.01.3800, Rel. Des. Fed. Ângela Catão, 7ª Turma, j. 20.08.2019

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do relator, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Belo Horizonte, 13 de junho de 2025.



Documento eletrônico assinado por MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES, Desembargador Federal Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc2g.trf6.jus.br/eproc/externo_controlador.php?acao=consulta_autenticidade_documentos, mediante o preenchimento do código verificador 60000102495v3 e do código CRC d331449a.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES
Data e Hora: 18/06/2025, às 09:04:48

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 19:53:08.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 6ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL DE 09/06/2025 A 13/06/2025

Apelação Cível Nº 0024686-83.2013.4.01.3800/MG

RELATOR: Desembargador Federal MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES

PRESIDENTE: Desembargador Federal MARCELO DOLZANY DA COSTA

PROCURADOR(A): EDUARDO MORATO FONSECA

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Virtual, realizada no período de 09/06/2025, às 00:00, a 13/06/2025, às 16:00, na sequência 91, disponibilizada no DE de 20/05/2025.

Certifico que a 3ª Turma, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 3ª TURMA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador Federal MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES

Votante: Desembargador Federal MIGUEL ANGELO DE ALVARENGA LOPES

Votante: Desembargador Federal MARCELO DOLZANY DA COSTA

Votante: Desembargador Federal ALVARO RICARDO DE SOUZA CRUZ

LUCIELLE RODRIGUES SILVA

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 15/10/2026 19:53:08.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas